
Справа № 626/1594/18
Провадження № 1-кп/626/174/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
18 жовтня 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - Константинов Д.С.,
за участю секретаря - Краєвої А.Г.
прокурор - Смірнов А.О.
підсудного - ОСОБА_1
представника потерпілого- ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12018220350000310 від 06.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комінтерн, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, непрацює, неодружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 у період часу з 07 години по 10 годину ОСОБА_1, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Мартинівської сільської ради у Наталинському лісі, а саме в відділі № 7, кварталу №131, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Сосна звичайний" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев породи від коріння в кількості 10 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив шкоду державі в особі ДП «Красноградський лісгосп» на загальну суму 24547,22 грн., згідно розрахунку, проведеного згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, незаконна порубка лісу, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконній порубці лісу, незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 246 КК України.
Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання це активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконна порубка лісу, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Суд призначає покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
Прокурором заявлений цивільний позов на користь ДП «Красноградський лісгосп» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 24547,22 грн. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».
ОСОБА_1 цивільний позов визнав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: бензопилу - залишити у власника ОСОБА_2; 10 дерев породи сосна звичайна - залишити у ДП «Красноградський лісгосп».
Судові витрати по справі - відсутні.
Цивільний позов - задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.246 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі: бензопилу - залишити у власника ОСОБА_2; 10 дерев породи сосна звичайна - залишити у ДП «Красноградський лісгосп».
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Красноградський лісгосп» (р/р 31114102700300, УДКСУ 37886402, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21080600 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області) матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 24547,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 77213734, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1594/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: