Ухвала суду № 77213449, 18.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2199/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2016/2018

Категорія: 24

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

18 жовтня 2018 рокуСправа № 128/2199/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 1% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року з Вінницького районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані ним до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 04 вересня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки та за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та для сплати судового збору.

16 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява з квитанцією про сплату необхідної суми судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року, посилаючись на те, що копія вказаного рішення була отримана його представником 17 серпня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення ОСОБА_2 присутнім не був, водночас його представник ОСОБА_3 дійсно отримав копію рішення 17 серпня 2018 року(том. 2 а.с. 147).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у встановлений тридцятиденний строк з моменту отримання копії оспорюваного рішення, то строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року підлягає поновленню.

Крім того, оскільки до заяви про усунення недоліків апелянтом додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1009, 00 грн, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 128/2199/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 1% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 05 листопада 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук