Ухвала суду № 77213378, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19328/18

н/п 1-кс/640/11431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000228 від 17.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є речовина, надана для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її маса?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 помістив у три короби від дитячого харчування полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після цього, ОСОБА_3 приховав вказані три короби з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у полімерний пакет «Посад». 16.10.2018 приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи на автостанції №1 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, ОСОБА_3 передав полімерний пакет «Посад», в якому серед дитячих речей знаходились три короби із канабісом водію автобуса «Scania», реєстраційний номер «АХ1143АА», сполученням «м. Харків (Україна) – м. Москва (Російська Федерація)» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Гнатушко Д.С. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є речовина, надана для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її маса?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати: полімерний пакет синього кольору, горловину якого перев’язано ниттю чорного кольору, вільні кінцівки якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом «Пакет № 1 додаток до протоколу огляду від 17.10.2018», підписами понятих, присутніх та слідчого; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22018220000000228.

У разі потреби дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.

Первинний доступ до трьох пакетів з-під дитячого харчування та полімерних згортків, всередині яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками наркотичної, просити надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, яким доручено проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000228.

Експертам Харківського НДЕКЦ МВС України видати висновки експертизи по частинам у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.