Ухвала суду № 77213331, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/11248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001181 від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження: автомату зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065», та маркуванням на затворній рамі – «065»., магазином з патронами 23 штуки, з маркуванням 85 А3 та 1 патроні з патронника калібром 5,45 мм з маркуванням гільзи «065» сліди пальців рук?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.10.2018 близько 18-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлені особи здійснили постріли у бік людей, що вийшли зі спортивного клубу «YOD», в результаті чого бригадою швидкої медичної допомоги до медичного закладу з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з правого боку, доставлений постраждалий ОСОБА_2 10.10.2018 проведено огляд прилеглої до місця події території та виявлено та вилучено автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065», та маркуванням на затворній рамі – «065». Слідчим зазначено, що для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Кльонової В.Б. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження: автомату зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» «6815065», та маркуванням на затворній рамі – «065»., магазином з патронами 23 штуки, з маркуванням 85 А3 та 1 патроні з патронника калібром 5,45 мм з маркуванням гільзи «065» сліди пальців рук?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати - автомат зі складним прикладом з маркуванням «90» «6815065», та маркуванням на затворній рамі – «065»., магазином з патронами 23 штуки, з маркуванням 85 А3 та 1 патрон з патронника калібром 5,45 мм з маркуванням гільзи «065» сліди пальців рук.

Зобов’язати експертів під час проведення дослідження застосовувати методи, які в подальшому дозволять проведення молекулярно-генетичних досліджень.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.