Ухвала суду № 77213328, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19114/18

н/п 1-кс/640/11295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220490004296 від 11.10.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість перфоратора ТМ «Stern RH-24 A», який був придбаний в б/у стані без коробки та документів у листопаді 2017 року за 600 грн. (перфоратор темно-синього кольору на момент крадіжки був в робочому стані, з потертостями на ручці и корпусі) на момент викрадення, а саме станом на 22.09.2018 року?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.09.2018 року у період часу з 16:00- 17:00 год невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г.Широнінців 84 таємно, шляхом вільного доступу викрала перфоратор, чим спричинила матеріальний збиток на суму 900 грн. (ЖЄО 35192). У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Пивоварової Т.В. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість перфоратора ТМ «Stern RH-24 A», який був придбаний в б/у стані без коробки та документів у листопаді 2017 року за 600 грн. (перфоратор темно-синього кольору на момент крадіжки був в робочому стані, з потертостями на ручці и корпусі) на момент викрадення, а саме станом на 22.09.2018 року?

Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, надати копії матеріалів кримінального провадження №12018220490004296 від 11.10.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.