Ухвала суду № 77213266, 18.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6601/18

Провадження № 1-кс/417/425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Гончарової К.В.,

прокурора Скиртача О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко Анжеліки Едуардівни у кримінальному провадженні № 12018130480000200 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018130480000200 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 417/6601/18 передана до провадження судді Дідоренко А.Е.

05.10.2018 року суддею Дідоренко А.Е. заявлено про самовідвід від розгляду цієї справи у зв’язку з порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. 10.07.2018 року нею як слідчим суддею була постановлена ухвала про проведення судової почеркознавчої експертизи зразків підпису та почерку головного бухгалтера відділу освіти Марківської РДА ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130480000124 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України (судова справа № 417/5928/18), що унеможливлює розгляд даної справи.

Суддя Дідоренко А.Е. у судове засідання не з'явилась, про час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та представник Марківської РДА просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв’язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із матеріалів, долучених до заяви, убачається, що ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко від 10.07.2018 року у судовй справі № 417/5928/18 було задоволено клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області про проведення судової почеркознавчої експертизи зразків підпису та почерку головного бухгалтера відділу освіти Марківської РДА ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130480000124 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначені обставини є такими, що унеможливлюють участь судді Дідоренко А.Е у розгляді судової справи № 417/6601/18 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко Анжеліки Едуардівни у кримінальному провадженні № 12018130480000200 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік