
Справа № 570/3238/18
Номер провадження 2/570/1287/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 207 ЦПК України, Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.
Сторонам відомі наслідки такого рішення.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та 142 ЦПК України.
Позивачка повинна була б сплатити 3005,04 грн. судових витрат, з яких їй підлягало б поверненню з державного бюджету в порядку ст. 142 ЦПК України 50% суми. Позивачка сплатила 704, 80 грн. судових витрат. Отже, з позивачки на користь держави слід стягнути 797, 72 грн. (3005,04/2-704,80).
З відповідача на користь держави слід стягнути 760, 26 грн. Так, відповідач мав би сплатити 1520,51 грн. судових витрат, з яких йому підлягало б поверненню з державного бюджету в порядку ст. 142 ЦПК України 50% суми. Отже, з відповідача на користь держави слід стягнути 760, 26 грн.
Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 141, 142 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право особистої приватної власності на житловий будинок № 53, по вулиці Молодіжна, в селищі Квасилів Рівненського району Рівненської області, загальною площею 79, 9 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м, позначений на плані літерою А-1, а також прибудову «а» площею 24,8 кв.м, вхідні сходи «а1» площею 11,2 кв.м, сарай «Б» площею 17 кв.м, літню кухню «Б1» площею 24,5 кв.м, сарай «Б2» площею 16, 7 кв.м , гараж «В» площею 33,5 кв.м, вбаральню «Г» площею 1,2 кв.м, погріб «Д» площею 17,3 кв.м, сарай «Е» площею 9, 2 кв.м, незавершена будівництвом будівля площею 111,4 кв.м, колодязь «Ж», вигрібна яма «Й», огорожа №1 площею 41 кв.м, ворота №2 площею 6 кв.м, огорожа №3 площею 12 кв.м, огорожа №4 площею 119,6 кв.м, І - замощення площею 73,2 кв.м.
2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий № 53, по вулиці Молодіжна, в селищі Квасилів Рівненського району Рівненської області, загальною площею 79, 9 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м, позначений на плані літерою А-1, а також прибудову «а» площею 24,8 кв.м, вхідні сходи «а1» площею 11,2 кв.м, сарай «Б» площею 17 кв.м, літню кухню «Б1» площею 24,5 кв.м, сарай «Б2» площею 16, 7 кв.м , гараж «В» площею 33,5 кв.м, вбаральню «Г» площею 1,2 кв.м, погріб «Д» площею 17,3 кв.м, сарай «Е» площею 9, 2 кв.м, незавершена будівництвом будівля площею 111,4 кв.м, колодязь «Ж», вигрібна яма «Й», огорожа №1 площею 41 кв.м, ворота №2 площею 6 кв.м, огорожа №3 площею 12 кв.м, огорожа №4 площею 119,6 кв.м, І - замощення площею 73,2 кв.м, в частині, що не була охоплена договором дарування від 25.12.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 25.12.2004 р., реєстровий № 1336.
3. Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) право особистої приватної власності на автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 213 Сdi, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.
4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 213 Сdi, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.
5. Даною заявою сторони підтверджують відсутність один до одного будь-яких претензій стосовно укладеної мирової угоди.
6. Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.
7. Мирова угода набирає чинності після затвердження її Рівненським районним судом Рівненської області, та набранням ухвалою суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканка вул. Молодіжна, 53, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області) на користь Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31213206017295, класифікація доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума 797 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканка вул. Молодіжна, 53, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області) 352, 40 грн. – судові витрати (сплата судового збору).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31213206017295, класифікація доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума 760 грн. 26 коп.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 77213218, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3238/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: