Ухвала суду № 77213072, 18.10.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/243/18

4-с/706/9/18

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги на рішення державного виконавця

18 жовтня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за скаргою Вікторівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Державний виконавець Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 30.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа № 706/243/18.

ВСТАНОВИВ:

Вікторівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа « 706/243/18

Просив постанову державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа №706/243/18 від 30.08.2018, виданого Христинівським районним судом Черкаської області про поновлення на роботі ОСОБА_3 в частині стягнення з Вікторівського психоневрологічного інтернату виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 14892 грн. - неправомірною.

При цьому посилався на те, що31.08.2018 Вікторівським психоневрологічним інтернатом отримано постанову державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа №706/243/18 від 30.08.2018, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, про поновлення на роботі ОСОБА_3

Пунктом 3 резолютивної частини постанови, крім іншого, постановлено стягнути з боржника (Вікторівського психоневрологічного інтернату) виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 14892 грн. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувану за виконавчим документом.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

У судове засідання представник скаржника Вікторівського психоневрологічного інтернату не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, проте від заінтересованої особи надійшов відзив, в якому зазначила, що 31.08.2018 року державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вручено 31.08.2018 року боржнику. 24.09.2018 року державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову по ВП № 57115749 про виправлення помилки у процесуальному документі, даною постановою пункт 3 скасовано частково в частині стягнення з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 14892 гривня (UAH). 24.09.2018 року постанову про виправлення помилки у процесуальному документі по ВИ № 57115749 від 24.09.2018 року вручено під особистий підпис директору Вікторівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 а тому просить відмовити в задоволенні скарги у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу без участі представника скаржника та заінтересованої особи державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали за скаргою, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) або ж відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 винесено постанову 31.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа №706/243/18 від 30.08.2018, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, про поновлення на роботі ОСОБА_3

24.09.2018 року державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову по ВП № 57115749 про виправлення помилки у процесуальному документі, даною постановою пункт 3 скасовано частково в частині стягнення з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 14892 гривня (UAH).

Тобто, на момент розгляду скарги постанова, яка оскаржується, скасована, предмет розгляду скарги відсутній.

Тому у задоволенні скарги Вікторівського психоневрологічного інтернату необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Вікторівського психоневрологічного інтернату на постанову державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 30.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57115749 з виконання виконавчого листа № 706/243/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошенняухвали апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук