Ухвала суду № 77212170, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10600/14-ц

Провадження № 6/761/768/2018

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Ставничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 761/10600/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з боржника заборгованості.25 березня 2016 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 03-2016, 15 квітня 2016 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та заявник уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01, відповідно до умов якого заявник отримав право грошової вимоги до боржника. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/10600/14-ц позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 710, 57 грн., судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

03 вересня 2014 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який отримано представником Банку.

25 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та первісним стягувачем укладено Договір про відступлення права вимоги № 03-2016, відповідно до якого Товариство отримало право вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується в тому числі Реєстром прав вимог до Договору від 25 березня 2016 року.

15 квітня 2016 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та заявник уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01, відповідно до умов якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується в тому числі Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором, укладеними з боржником, яке, в подальшому, відступило право вимоги за вказаним договором заявнику, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» /код ЄДРПОУ - 14361575/ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /код ЄДПРОУ - 36676934/ за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_1/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: