Ухвала суду № 77212131, 16.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16755/16-ц

Провадження №2/760/1542/18

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

16 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, що знаходяться на гривневому картковому рахунку НОМЕР_1., НОМЕР_2, який відкрито у ПАТ «КБ Приватбанк», в межах залишку на рахунку у сумі 6768, 75 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн..

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2016 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засіданні засідання призначені на 28.03.2017, 22.05.2018 та 16.10.2018 позивач не з'явився.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) та ст. 128 чинного ЦПК України порядку, зокрема, за адресою зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що про судове засідання призначене на 28.03.2017 позивач був особисто повідомлений в залі суду, про що в матеріалах справи міститься його розписка, а повістки про виклик позивача в судові засідання призначені на 22.05.2018 та 16.10.2018 були вручені адресату, про що свідчать відмітки та підпис на зворотніх поштових повідомленнях.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, позивач в судові засідання 28.03.2017, 22.05.2018 та 16.10.2018 не з'явився. Справою в суді не цікавиться не зважаючи на тривале знаходження справи в провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко