YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 77212095, 18.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

18.10.2018

Номер справи

757/46506/18-к

Номер документу

77212095

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ"

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46506/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Нанкіна Богдана Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018100060003294, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання адвоката Нанкіна Богдана Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018100060003294, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

В судове засідання адвокат не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003294 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 24 липня 2018 року близько 10.00 год. невідомими особами шляхом вільного доступу із офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрадено грошові кошти в сумі 120 000 доларів США та 50 000 Євро, які належали ОСОБА_2

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, перевірки та встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_2, стороні захисту необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіють оператори мобільного зв'язку ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар» може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12018000000000076, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Нанкіну Богдану Станіславовичу (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 18.05.2017 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 63 від 20.04.2017 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), абонентів, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з прив'язкою до місцевості із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресами:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)