Ухвала суду № 77211691, 18.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/222/18

Справа № 752/19392/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кондрашина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредит Європа банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання представника позивача підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на представника позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у кредитному договорі №00015-ML-0000000040 від 09.06.2008 року; Умовах надання споживчих кредитів «Кредит під заставу нерухомості» Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк»; Додатку №3 «Таблиця визначення сукупної вартості Кредиту та реальної відсоткової ставки» чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: 43021, АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/19392/14 (2-222/18).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 жовтня 2018 року.

Суддя: