Ухвала суду № 77211611, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39003/18

Провадження № 1-кс/761/26374/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.,

при секретарі Калініченко Є.Г.,

за участю: прокурора - Боян Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - Хмельницький О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції Тунікової Н.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Боян Д.В., про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а також проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 22017000000000054 від 09.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2018 року надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий мотивує клопотання тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000054 від 09.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

02.05.2018, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

03.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до громадянина України ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2018.

22.06.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.

26.06.2018 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.08.2018 включно.

16.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.11.2018.

21.08.2018 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.10.2018 включно.

10.10.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 02.01.2019.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Слідчий зазначає, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, окрім цього, станом на момент подачі клопотання продовжують діяти ризики враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив, просив суд зменшити розмір застави.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;

2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У слідчого судді, є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням підозрюваної під вартою ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваному, у випадку доведеності його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Також підозрюваний ОСОБА_1 з метою ухилення від покарання може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які мають бути допитані в судовому засіданні, у випадку передачі обвинувального акту до суду.

Крім того, ОСОБА_1 має зв'язки у кримінальному середовищі та серед співробітників правоохоронних органів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності

Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому за його скоєння, вік та стан його здоров'я, соціальні зв'язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також те, що на даний час органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, та враховуючи, що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу та його продовженні не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов'язки, визначені п.1,2,3,8 частини 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою, визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.12.2018 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 250 (двісті п'ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. Здати до ГСУ СБ України свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваною застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Бугіль В.В.