Рішення № 77211444, 26.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6915/18

пр. № 2/759/4827/18

26 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «ЗаРаЗ» в травні 2018року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 417 480 грн. 98 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.05.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило

Судом встановлено таке.

11.07.2016 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КВ-00093/07-16/0310 відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти строком на 12 місяців в сумі 135750грн. 00 коп. на цілі не пов"язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб, а відповідач в свою чергу зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно Положення п. 7.1 Договору

Відповідно до п.7.1 Договору - сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.1 даного договору, з наступного дня цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється 180 відсотків річних.

Відповідно до п.9.1 Договору - сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до абз.1 п.9.2 Договору - «у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов»язань згідно цього Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також: при порушення позичальником якого-небуть із зобов»язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом передбачених п.п. 1,3 цього Договору Позичальник сплачує кредитній спілці пеню в розмір 1% від суми ліміту за кредитом, зазначеної у п.1.1 даного Договору за кожний день прострочення зобов»язань, включаючи день повного погашення заборгованості. Сторони дійшли згоди про те, що пеня сплачується Позичальником виключно у розмірі передбаченому п.9.2 Договору».

Відповідно до п.3.4 Договору - у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення у разі надходження коштів недостатніх для повного погашення заборгованості: у першу чергу - погашенню підлягає заборгованість з нарахуванням пені та/або штрафів, нарахованих відповідно до умов Договору та понесені Кредитодавцем збитки та/або пов»язані із стягненням заборгованості Позичальника за даним Договором; у другу чергу - погашенню підлягає заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов Договору; у третю чергу - погашенню підлягає заборгованість за кредитом.

Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов'язання за договором відповідно до його умов.

Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 27.04.2018 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 417 480 грн. 98 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 121 309,93 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 174 861,12 грн..; пені - 121 309,93 грн. (зменшено до розміру основного зобов'язання).

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (ЄДРПОУ 37716197) 417 480 грн. 98 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №КВ-00093/07-16/0310 від 11.07.2016року, що облікова на 27.04.2018 року, та 6 262,22 грн. судового збору, а всього стягнути 423 745 ( чотириста двадцять три тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Сенько