Ухвала суду № 77211301, 16.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/720/18 Справа № 700/11/18 Категорія: п.8 ч.1 ст.537 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

16 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та

житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за

вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30 січня

2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком один рік,

подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 – задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

Взято під варту ОСОБА_7 в залі суду.

Засудженого ОСОБА_7 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року.

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року задоволено подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7, та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7, призначеного йому за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 р. ОСОБА_7 взято під варту в залі суду та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Однак, покладені судом обов’язки засуджений ОСОБА_8, без поважних причин не виконував. Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 було ознайомлено з обов’язками, встановленими обвинувальним вироком суду щодо нього, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну підписку.

ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця, про що його також повідомлено під розпис. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_8 не з?являвся на реєстрацію у такі дні: 03.04.2018 р., 10.04.2018 р., 17.04.2018 р.

За неявки на реєстрацію ОСОБА_7 за порушення умов відбування покарання ст.інспектором Лисянського РС з питань пробації 04.04.2018 р., 24.04.2018 р. винесено застереження у формі письмового попередження та знову роз’яснено, що в разі порушення умов відбування покарання та не виконання обов’язків покладених на нього судом, матеріали та подання про скасування іспитового строку будуть направлені до Лисянського районного суду, для вирішення питання про скасування йому іспитового строку на 3 роки позбавлення волі. Проте, ОСОБА_8 не бажаючи ставати на шлях виправлення, навмисно, безпричинно з метою ухилення від відбування покарання 08.05.2018 р., 15.05.2018 р., 22.05.2018 р. не з?явився на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації.

З письмових пояснень доданих до особової справи вбачається, що ОСОБА_8 не з?явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, оскільки він перебував у м.Києві стосовно працевлаштування, однак даний факт взагалі не підтверджено будь-якими доказами.

Крім цього, 24.04.2018 р. ОСОБА_8 письмово повідомив, що із сімейними обставинами він переїжджає на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де буде проживати у своєї матері. Однак, згідно відповіді Канівського МВ по факту проживання ОСОБА_7 за новим місцем проживання стало відомо, що за вказаною адресою мешкає його мати ОСОБА_9, а ОСОБА_8 приїздив до матері погостювати та на даний час у матері не проживає.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як необгрунтовану, невмотивовану та винесену з порушенням законодавства України та надати йому можливість довести своє бажання стати на шлях виправлення. Апеляційні вимоги мотивував тим, що дійсно ним були допущені порушення строків реєстрації, але ці порушення не були систематичними та мали пояснення, які суд не взяв до уваги. Зокрема, суд не взяв до уваги факт його письмового повідомлення про переїзд до с.Полствин Канівського району Черкаської області мотивуючи тим, що його мати не підтвердила такого його переїзду. Вважає, що ці доводи є перекрученими, адже його мати вказала на те, що він відсутній у той час коли з нею проводили бесіду, а не взагалі.

Вважає, що факт письмового звернення його до відповідних органів свідчить про відповідальність та бажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, апелянт зазначив, що під час судового розгляду він не міг скористатися своїм правом на захист, йому не було надано захисника, і не маючи юридичної освіти він не міг себе захистити, а тому просе під час судового розгляду справи в апеляційному суді надати йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання викладене в апеляційній скарзі та просив забезпечити його професійним захисником за призначенням, оскільки без допомоги адвоката він не зможе в повній мірі захистити свої права та інтереси.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7, який підтримав свої письмові вимоги викладені в апеляційній скарзі щодо свого захисту та просив забезпечити його професійним захисником за призначенням, оскільки без допомоги адвоката він не зможе в повній мірі захистити свої права та інтереси, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_7

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, - заявлене засудженим ОСОБА_7 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47, 49 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в кримінальному провадженні № 11-кп/793/720/18 (справа № 700/11/18) захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на вказану вище ухвалу відкласти на час призначення ОСОБА_7 адвоката та його підготовки до судового засідання, а саме на 09 год. 00 хв., 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області – для виконання.

Головуючий :

Судді :