Ухвала суду № 77211110, 08.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

704/909/18

1-кп/707/316/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Павленка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, що запобіжний захід закінчується 09 жовтня 2018 р., а розглянути справу до цього часу не можливо, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечував, вказавши що обвинувачений має постійне місце проживання, не ухилявся від слідства, а тому відсутні підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою, та просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме продовження обвинуваченим злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 07 грудня 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр