Ухвала суду № 77211045, 18.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16230/13-ц

Провадження № 2/712/93/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, в обґрунтування вказував, що він набув права вимоги за кредитним договором №5п-2011 від 20.06.2011 та додатковими договорами до нього, що укладені між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 відповідно до договору про відступлення пава вимоги, тому просить суд замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» - позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом на правонаступника ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про процесуальне правонаступництво.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» - позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, залучивши правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору замінити ПАТ «Брокбізнесбанк», залучивши до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий