Ухвала суду № 77210657, 09.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12076/17

Провадження № 1-кп/712/373/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора - Черниш Л.А.

представника потерпілого – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010004629 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12017251010004629 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

Директор ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» ОСОБА_7 скерував до суду клопотання про скасування арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, подане клопотання вмотивовано тим, що накладення арешту є грубим порушенням прав ТОВ «Фінанс ОСОБА_6», оскільки факт законного набуття права власності заявником на предмет іпотеки у цивільному провадженні визнано законним. Так, 28.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 712/7285/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_8, ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позову було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» ОСОБА_9 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те що на даний час кримінальне провадження не розглянуте, тому підстав для скасування арешту немає.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що 07.06.2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/7245/17 було накладено арешт на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Я.Галана, 47 загальною площею 117,9 кв.м. та на земельну ділянку площею 851,9 кв.м.

28.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/7285/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_8, ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позову було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки виданого 27.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 власником будинку та земельної ділянки за адресою: м. Черкаси вул. Я.Галана, 47 являється ТОВ «Фінанс ОСОБА_6».

Крім того, санкція ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України не перебачає конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту з нерухомого майна.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Фінанс ОСОБА_6» ОСОБА_7 про скасування арешту з нерухомого майна – задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з мансардою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Я.Галана, 47 загальною площею 117,9 кв.м. та з земельної ділянки площею 851,9 кв.м. за адресою: м. Черкаси вул. Я.Галана, 47, накладеного ухвалою слідчого судді Сосгнівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2017 року по справі № 712/7245/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А. Чечот