Ухвала суду № 77210192, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21398/17

н/п 2-с/766/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про скасування судового наказу №766/21398/17 від 15.01.2018 року,

в с т а н о в и л а:

15.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/21398/17 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 20.11.2017 року в сумі 6615,95 грн., інфляційні витрати в сумі 688,49 грн., три відсотки річних в розмірі 336,74 грн. та судового збору в сумі 800 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником 31.01.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.01.2018 року, зазначила, що вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за споживчий природній газ є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості. Також, ОСОБА_1 зазначила, що 27.11.2017 року погасила заборгованість у розмірі 6699,00 грн., що підтверджується касовим чеком №14791. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

В судове засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги про скасування судового наказу та просив скасувати судовий наказ.

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/21398/17 від 15.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ у справі №766/21398/17, виданий 15.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 20.11.2017 року в сумі 6615,95 грн., інфляційні витрати в сумі 688,49 грн., три відсотки річних в розмірі 336,74 грн. та судового збору в сумі 800 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан