Ухвала суду № 77209781, 18.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7257/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1972/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника- адвоката ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Севіда» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3, було заявлено також вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи з положень Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу не входять до складу фонду основної заробітної плати та фонду додаткової заробітної плати, а тому при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду в частині даних вимог підлягав сплаті судовий збір.

Відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстави несплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1) п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення ОСОБА_3 до суду з позовом):

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн).

Таким чином, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 960 грн 00 коп. судового збору (640 грн * 150%)

на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника - адвоката ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_4 (а.с. 3, Т. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко