Рішення № 77209743, 17.10.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1151/18

Провадження № 2-о/590/68/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.04.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка,96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 1978 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька заявника.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 20.04.2018 року (а.с.15), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що наприкінці 1977 року мати заявника, ОСОБА_4, познайомилась з ОСОБА_3, жили разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_5, проте в актовому записі про її народження не було вписано батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_3 20.11.1999 року, земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно є донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого батька, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки паю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5; виконкомом Шатрищенської сільської ради від імені померлого заповіт не посвідчувався; спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка-характеристика, видана виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району, Сумської області №02-42/451 від 20.04.2018 року, (а.с.9)).

Згідно довідки, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району, Сумської області №02-42/761 від 04.09.2018 року, (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком, спадкодавцем, з її народження до смерті батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вели спільне домашнє господарство, піклувалася про нього, поховала батька.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.06.2000 року зроблено запис №10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала спільно з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за батьком, понесла всі витрати, пов'язані з його похованням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.04.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка,96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однієї сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.04.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 1978 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук