
Справа № 590/1315/18
Провадження № 3/590/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АВ №348483, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 28.04.2002 року, місце проживання: 24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Котовського, 4) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлений позивачем АТ КБ «Приватбанк», до відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Котовського, 4, що є територіальною юрисдикцією Ямпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене вище, положення ст.27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Григорчук Д.А. про стягнення заборгованості, за адресою відповідача належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області, у зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АВ №348483, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 28.04.2002 року, місце проживання: 24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Котовського, 4) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 77209246, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/1315/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: