Ухвала суду № 77208987, 18.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 760/6169/18

провадження № 2/755/5811/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Предметом спору за вищевказаним позовом є вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання недостовірними тат такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 (нік «ОСОБА_2») повідомлення, опубліковані ОСОБА_1 (нік «ОСОБА_1») на форумі «Строительного портала «Строим Дом», що ОСОБА_2 (нік «ОСОБА_2») - «вор», «мошенник», «лжец», «дротокрут»; а також позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3 припинити поширення інформації на порталі «Строительного портала «Строим Дом», які принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 (нік «ОСОБА_2») - «вор», «мошенник», «лжец», «дротокрут».

За правилами статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2018 року про відкриття провадження у справі отримано відповідачем ОСОБА_1 02.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

09.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається із змісту зустрічної позовної заяви, предметом спору за зустрічною позовною заявою є стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, проаналізувавши предмет спору за первісним позовом та предмет спору за зустрічним позовом, судом встановлено, що предмет зустрічної позовної заяви за її об'єктним складом виключає таку обов'язкову ознаку прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом як можливість виключення у разі задоволення такого позову повного або часткового задоволення первісного позову, з огляду на обсяг об'єктів предмету спору за зустрічним позовом, що виходить за межі предмету первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку зустрічному позову та встановивши порушення вимог статті 193 ЦПК України під час звернення із зустрічною позовною заявою до суду, наявні підстави для повернення останньої заявнику, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації - повернути позивачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Галаган