Ухвала суду № 77208855, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7293/18

Номер справи місцевого суду: 509/201/18

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Таїровська селищна рада Овідіопольського районного Одеської області про визнання недійсним кадастрового номеру земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду посилаючись на те, що він є малозабезпеченою особою. До заяви скаржник додає копію довідки Пенсійного фонду та довідку податкової інспекції № 2731 від 24 вересня 2018 року за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року, де зазначено про відсутність інформації про доходи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 вказаної статті встановлено з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки скаржником надана довідка податкової інспекції № 2731 від 24 вересня 2018 року, яка містить інформацію про відсутність доходів лише за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року, а не за календарний рік у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року не виконані, судовий збір на подачу апеляційної скарги на рішення суду не сплачений, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року підлягає поверненню.

Відповідно до положення ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити скаржнику, що це не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме після сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік