Ухвала суду № 77208762, 17.10.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/498/18

Провадження № 2-во/731/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, про стягнення на користь банку з ОСОБА_1 заборгованості.

Зокрема, заявник посилається на те, що у виконавчому листі по цивільній справі № 731/192/18, провадження 2/731/114/18, некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження . Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 2 липня 2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-239192109, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), код. ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 березня 2018 року, за кредитним договором б/н від 21.03.2006 року, з якої 4983,68 грн. – заборгованість за кредитом; 54940,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2994,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також 1739,62 грн. судового збору, а всього – 64583 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три) гривні 14 копійок.

Після набрання рішенням суду законної сили стягувачу було видано виконавчий лист. При цьому слід відмітити, що описок в розмірі заборгованості, як вказує на це представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який надав суду копію виконавчого листа, допущено не було.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, заява про виправлення описки є безпідставною та задоволена бути не може.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки відмовити.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.М. Семенченко