Ухвала суду № 77208740, 08.10.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1132/18

1-кс/729/350/18 р.

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

08 жовтня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270080000384 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи а саме в приміщенні відокремленого підрозділу громадської організації «Союз учасників бойових дій» Бобровицького району Чернігівської області код ЄДРПОУ ВП:40409865 за адресою: Чернігівська область, м.Бобровиця вул. І.Франка, 16, яким фактично володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, а саме: пістолета Макарова та боєприпасів, граната, обріз гладко ствольної мисливської рушниці з набоями до неї..

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні. Окрім того, слідчий зазначила, що не може стверджувати, що станом на 08.10.2018 вказані в клопотанні речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки пройшов тривалий час з моменту встановлення відомостей щодо знаходження заборонених речей у вказаному у клопотанні місці.

Заслухавши прокурора, слідчого, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а також згідно ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людинияк порушенняст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,прихожу довисновку,що клопотанняє необґрунтованим,оскільки слідчимне доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що відшукуваніречі заходятьсяза адресоювказаною уклопотанні,про що вонавказала усудовому засіданніта недовела,що за встановленихобставин обшук є найбільшдоцільним та ефективнимспособом відшуканнята вилученняречей,які маютьзначення длядосудового розслідування,а такожзаходом пропорційним втручаннюв особистеі сімейнежиття особи, тому вважаюза доцільне відмовитиу його задоволенні.

Керуючись ст. ст.223, 233,234 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270080000384 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1