Ухвала суду № 77208575, 17.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6682/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломойцева Костянтина Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломойцев Костянтин Володимирович звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 56081666 з виконання виконавчого листа № 755/6682/17 від 26.01.2018 року, де боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069).

02.05.2018 відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» ліквідовано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368). Тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення обчислення, перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести обчислення, перерахунок, виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 8, ч. 2, 3 ст. 22, ч. 1 ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» та № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», починаючи 1 січня 2016 року, у повному обсязі, без застосування положень законодавства, визнаного неконституційним, у тому числі в частині обмеження граничного розміру пенсії та в частині зменшення розміру пенсії з 90% до 70% його грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати до Дніпровського районного суду м. Києва звіт про виконання даного судового рішення протягом одного місяця з дня вступу його в законному силу. (том І, а. с. 153-158)

Ухвалою від 28.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва виправлено описку у виконавчому листі. (том І, а. с. 172)

Ухвалою від 07.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва замінено відповідача головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368). (том І, а. с. 205-206)

Ухвалою від 20.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 755/6682/17. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили подати звіт про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2017 у справі №755/6682/17, провадження №2-а/755/224/17, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії. (том І, а. с. 226 - 231)

Ухвалою від 19.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі накладено на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_4 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн. Половину суми штрафу, тобто десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620,00 грн. стягнути на користь ОСОБА_3, іншу половину - 17 620,00 грн. до Державного бюджету України. (том ІІ, а. с. 11-13)

Постановою КМУ № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-11, 248, 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломойцева Костянтина Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) у справі № 755/6682/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) у виконавчому провадженні № 56081666.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко