Ухвала суду № 77208475, 18.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/412/18

Справа № 754/1865/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - представник позивача

ОСОБА_4 - представник відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за кредитним договором № 22-08-И/02-С-ГБ від 03.04.2008 року.

Від відповідача: ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 754/1865/17 до розгляду справи № 754/8807/16-ц, яку представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав і просив про її задоволення.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача: ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання, оглянувши матеріали справи № 754/8807/16-ц, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва дійсно перебуває на розгляді справа № 754/8807/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, розгляд якої розпочато ще до подання позову про стягнення кредитної заборгованості і в якій оспорюється кредитний договір, кредитну заборгованість за яким позивач просить стягнути у справі № 754/1865/17.

Справа № 754/8807/16-ц по суті не розглянута.

У справі № 754/8807/16-ц складено висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 23.06.2018 року № 6855/18-45 і відповідно до якого експерт зазначає про подорожчання кредиту та невідповідність розміру щомісячних платежів відсотковій ставці, визначеній кредитним договором.

З урахуванням викладеного та в зв'язку з тим, що наявність правових підстав для стягнення кредитної заборгованості та правильність визначення її розміру, залежать від дійсності самого кредитного договору, який оспорюється в судовому порядку, заява про зупинення провадження у справі задовольняється.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 754/1865/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ: 09807856) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02156, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 02156, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/8807/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: