Ухвала суду № 77208371, 03.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5978/14-ц

Провадження № 2-во/727/9/18

У Х В А Л А

Про виправлення описки

03 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву представника державної іпотечної установи ОСОБА_1, дослідивши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого виступає Державна іпотечна установа, ОСОБА_2, треті особи – служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про реєстрацію договору іпотеки та запису про обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

22.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у справі за вказаним позовом про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про реєстрацію договору іпотеки та запису про обтяження нерухомого майна, яким позовні вимоги задоволено.

Представник Державної іпотечної установи, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказує що у резолютивній частині Рішення від 22.12.2017 року зазначено «звернути стягнення на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно...», проте на день ухвалення зазначеного судового рішення Позивачем по даній справі є Державна іпотечна установа, оскільки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Державній іпотечній установі право вимоги на підставі Договору №17/4-В від 11.02.2015 року, що підтверджується Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.05.2016 року по цивільній справі №727/10735/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит. Так само, по цивільній справі №727/5978/14-ц позивачем є Державна іпотечна установа, оскільки у зазначеному провадженні також відбулася заміна позивача.

Вважають, що в у разі пред’явлення Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2017 року до примусового виконання, Державна іпотечна установа буде позбавлена права звернути стягнення на майно Позичальника, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено не Державну іпотечну установу, а АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: внести виправлення у Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2017 року по справі №727/5978/14-ц, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити «звернути стягнення на користь Державної іпотечної установи на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно...».

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника державної іпотечної установи ОСОБА_1, дослідивши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого виступає Державна іпотечна установа, ОСОБА_2, треті особи – служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про реєстрацію договору іпотеки та запису про обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Виправити допущену описку, внести виправлення у Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2017 року по справі №727/5978/14-ц, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити «звернути стягнення на користь Державної іпотечної установи на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно...».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова