Ухвала суду № 77207754, 17.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9411/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.10.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2018 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.11.2017 року у справі №711/9411/17 яким з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9778,99 грн. та судові витрати.

Заявник вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки судом було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію згідно наданого стягувачем розрахунку, який не містить розмежування боргу за теплову енергію та боргу за підігрів води, інформацію про кількість спожитої гарячої води згідно показників лічильників. Окрім того стягувачем до своєї заяви додано Договір №6837/8 від 25.02.2015 року укладений між стягувачем та боржником, однак не зазначено яке відношення заявник мала до квартири АДРЕСА_1 до моменту укладення договору. Відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 в матеріалах справи також відсутні.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 09 листопада 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/9411/17 ( провадження №2-н/711/885/2017).

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2