Ухвала суду № 77207418, 18.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/4548/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000103, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення комп'ютерно-технічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №12018200000000103 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

?Яке цифрове наповнення мобільного телефону марки «Самсунг» модель «Galaxy A8» ІМЕІ гніздо № 1- НОМЕР_3, гніздо № 2- НОМЕР_2, в якому також знаходиться сім-карта з номером телефону «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2 ?

?Чи наявні файли мобільного телефону марки «Самсунг» модель «Galaxy A8» ІМЕІ гніздо № 1- НОМЕР_3, гніздо № 2- НОМЕР_2, в якому також знаходиться сім-карта з номером телефону «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2, які було завантажено за допомогою месенджерів ?

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій О.С., на яку покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер