Ухвала суду № 77207356, 17.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7403/18

Номер справи місцевого суду: 1522/25335/12

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2016 року про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, треті особи ГУЮ в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС, ОСОБА_3 задоволені. Визнано проведенні 03.09.2012 року ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення (номер - апартаменти з кухнею) НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, такими, що проведенні з порушенням вимог законодавства. Визнано недійсними проведенні 03.09.2012 року публічні торги та протокол про проведення торгів з реалізації предмета іпотеки від 03.09.2012 року за № 2-15-0147/12.

21.07.2016 року представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року роз'яснено рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними в частині того, що вказане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.08.2018 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762 гривні.

19 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

08 жовтня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 19вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав платіжне доручення по сплату судового сбору у розмірі 1762 грн.

Однак ним не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2016 року про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко