Рішення № 77207049, 01.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/801/18

Провадження №2-о/515/1376/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника – адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посилаючи- сь на наступні обставини.

27 жовтня 2014 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя зробив заповідальне роз- порядження та заповів йому майно: житловий будинок по вул.Барінова,38 у м.Татарбунари Одесь- кої області та дві земельні ділянки біля будинку площею 0,1 га та 0,052 га. При зверненні до но- таріуса з заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у зв’язку з пропуском шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів постійного проживання із спадкодав- цем. Але він дійсно, з дня, коли батько зліг від хвороби та потребував постійного догляду, і до дня його смерті – з січня по 27 жовтня 2014 року, постійно проживав разом з ним за своїм місцем про- живання – у будинку по вул.Барінова,71 у м.Татарбунари Одеської області, що підтверджується актом, складеним комісією Татарбунарської міської ради. Однак встановити цей факт можливо ті- льки в судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви у повному обсязі.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував,

Заслухавши пояснення та доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши мате- ріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5, сусідка заявника, яка працює медсестрою, показала, що на початку 2014 року після того, як батьку заявника зробили операцію, ОСОБА_3 забрав його до себе додому на постійне проживання. Вона ходила ставити уколи та робила перев’язки більше ніж пів року до кінця жовтня 2014 року, доки його батько помер. Підтвердила факт постійного проживан- ня заявника з батьком на момент його смерті.

Свідок ОСОБА_6, який проживає по сусідстві із заявником, також підтвердив факт постій- ного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем з січня 2014 року до жовтень 2014 року. Пока- зав, що батькові заявника зробили декілька операцій, після яких він потребував постійного догля- ду, тому останній забрав його до себе, та здійснював за ним догляд до дня смерті, яка сталася в кінці жовтня 2014 року.

З копій паспорту серії КЕ № 488869 та свідоцтва про народження (а.с.3-5) видно, що заявник народився 25.04.1957 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 393411 (а.с.6), батько заявника ОСОБА_4 помер 27.10.2014 р. у м.Татарбунари Одеської області.

З матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 14.08. 2014 р. та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2014 р. (а.с.7-12), вбачається, власником житлового будинку та земельних ді- лянок площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських буді- вель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,052 га для ведення особистого селянського госпо- дарства, розташованих по вул.Барінова,38 у м.Татарбунари Одеської області, зазначений ОСОБА_8

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального ок- ругу Одеської області ОСОБА_9 02..09.2014 р. (копія на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_10 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів заявнику житловий будинок по вул.Барінова,38 в м.Татарбунари Одеської області та дві земельні ділянки площею 0,1 га та 0,052 га.

Комісією виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області під час виїзду за адресою: вул.Барінова,71 в м.Татарбунари Одеської області, встановлено, що дійсно батько заяв- ника ОСОБА_4 проживав з 12.01.2014 р. у будинку заявника за вищевказаною адресою до дня смерті - 27.10.2014 р., про що складено акт від 24.04.2018 р.

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_4 у належному йому житловому будинку по вул.Барінова,71 у м.Татарбунари Одеської області з 12 січня 2014 року до дня його смерті – 27 жовтня 2014 року.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини – 27.10.2014 року.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що народився 25. 04.1957 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із спад- кодавцем ОСОБА_4 у житловому будинку № 71 по вул.Барінова у м. Татарбунари Одеської області на момент його смерті – 27 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко