Ухвала суду № 77206987, 02.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 495/723/18

Провадження № 2/515/1803/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказаний позов.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. відкрите провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання на 10.08.2018 р. та на 18.09.2018 р. не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем та реєстрації сповіщалася належним чином - рекомен- дованими листами з повідомленнями, до суду повернулися конверти із поміткою "закінчення ст- року зберігання" та «за відмовою» (а.с.61,63). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 02.10.2018 р. на 11 год., але вона по- вторно до суду не з’явилася, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “При- ватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко