
18.10.18
Справа №635/3221/18
Провадження №2/635/2140/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.
при секретарі - Ус Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 30 березня 2015 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3600,00 грн., зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 30 березня 2016 року. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 травня 2018 року становить 7297,42грн. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3540,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2296,86 грн., пені за прострочення оплати кредиту - 1459,70 грн. На неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.
Разом з позовом позивач надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
07 червня 2018 року судом були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Cправу розглянуто за відсутності сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
30 березня 2015 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3600,00 грн., зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 30 березня 2016 року.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 10 травня 2018 року становить 7297,42грн. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3540,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2296,86 грн., пені за прострочення оплати кредиту - 1459,70 грн..
Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими суду доказами, суд доходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість 7297,42грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3540,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2296,86 грн., пені за прострочення оплати кредиту - 1459,70 грн.
Згідно платіжного доручення №1863 від 03 травня 2018 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.
Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", код ЄДРПОУ 38514375, юридична адреса: м. Київ, пр.Науки, 30 "а", заборгованість за кредитним договором №26258015003389 від 30 березня 2015 року у розмірі 7297,42грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 9059,42 (девять тисяч пятдесят девять) грн.42 коп.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 18 жовтня 2018 року.
Відомості, що не проголошуються:
позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон", код ЄДРПОУ 38514375, юридична адреса: м. Київ, пр. Науки, 30 "а";
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
.
Судове рішення № 77206615, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3221/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: