Ухвала суду № 77206404, 18.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1148/18

Провадження № 2/645/1186/18

УХ В А Л А

іменем України

18 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 119) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61000, м.Харків, вул..Варварівська, 21) страхове відшкодування у розмірі 19953 грн.70 коп., пеню у розмірі 1018 грн. 44 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 61096, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61000, м.Харків, вул..Варварівська, 21) суму франшизи у розмірі 1000,00 грн. та судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

При цьому у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, найменування першого відповідача зазначено, як « Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», що є опискою.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, зазначення найменування першого відповідача як «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -