Рішення № 77206331, 18.10.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/604/18

Провадження № 2-о/634/26/18

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Лозівське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Харківської області від 16.05.2018 року №№20, 22, в яких прізвище зазначено «ОСОБА_2» та ім»я «»ОСОБА_2», у відомостях нарахування заробітної плати за період з жовтня 1987 року - 1999 рік значиться прізвище «ОСОБА_2» ім'я «ОСОБА_2», замість правильного ОСОБА_2.

Заявниця зазначила, що по досягненню пенсійного віку, вона звернулася до Сахновщинського районного відділу обслуговування громадян Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії за віком.

При перевірці документів їй було запропоновано надати архівну довідку на підтвердження її трудового стажу в період з 1987 року по 1999 рік.

При зверненні до трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, було встановлено, що в архівних довідках трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області №№20,22 від 15.05.2018 року зазначено прізвище «ОСОБА_2» ім'я «ОСОБА_2».

Вказана помилка в записах являється правовою перешкодою в оформленні пенсії та реалізації конституційних прав заявниці.

Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів встановити інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Представник заінтересованої особи, Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, просить слухати справу за його відсутності, надав письмові пояснення стосовно заяви пояснивши, що відповідно до п.26 « Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім»я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім»ям, по -батькові, або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок №№20,22 від 16.05.2018, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району про трудовий стаж та нарахування заробітної плати в Колгоспі ім.Шевченка, КСП ім.Шевченка, СТОВ Шевченка, в яких зазначено «ОСОБА_2 ОСОБА_2», що не співпадає з паспортними даними заявниці. Даний факт не дає можливості визначити належність архівних довідок №20, №22, від 16.05.2018 року, саме заявниці ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

Згідно копії трудової книжки №84, прізвище та ім'я зазначені як «Боштрюк ОСОБА_2».

В паспорті заявниці прізвище записано як «ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, вбачається, що ім'я вказане як «ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.05.1987 року, актовий запис №854. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі архівних довідок була допущена помилка.

Факт належності архівних довідок №№20,22 від 16.05.2018, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району, в яких невірно записане прізвище та ім'я заявниці підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, свідоцтвом про одруження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що правовстановлюючі документи: довідки про стаж роботи, про заробітну плату належать заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,9,12,76,81,258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженки с.Комарівка, Бродівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 архівних довідок виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Харківської області від 16.05.2018 року №20,22, зазначено прізвище «ОСОБА_2» та ім'я «ОСОБА_2», у відомостях нарахування заробітної плати за період з жовтня 1987 року - 1999 рік значиться прізвище «ОСОБА_2» ім'я «ОСОБА_2», замість правильного - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Суддя Копія вірна.Суддя