Вирок № 77206174, 18.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2852/18

Провадження № 1-кп/644/557/18

18.10.2018

ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В.,

за участі:

прокурора - Сивоконь О.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12018220530000692 від 31 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року, точний час та дата в ході слідства не встановлені, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись вільним доступом, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшла до кімнати, в якій проживають її сестра - ОСОБА_3, чоловік сестри - ОСОБА_1 та їх діти, та переконавшись, що за її діями ні хто не спостерігає, підійшла до шафи-купе, відчинила її та з тумбочки вищевказаної шафи викрала наступне майно: каблучку чоловічу із золота 585 проби, чистою вагою золота 4,15 грами, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1934 від 26.04.2018 - 2691 грн. 56 коп.; булавку з золота 585 проби, чистою вагою золота 0,84 грами, вартістю 518 грн. 85 коп.; підвіску з золота 585 проби, чистою вагою золота 1,04 грами, вартістю 674 грн. 51 коп.; ладанку з золота 585 проби, чистою вагою золота 3,87 грама, вартістю 2509 грн. 96 коп.; підвіску з золота 585 проби, чистою вагою золота 1,88 грама, вартістю 1219 грн. 31 коп.; сережки з золота 585 проби, з діамантом (цінності не представляє) чистою вагою золота 2,34 грами, вартістю 1517 грн. 64 коп.; шнурок каучуковий з золотим замком, чистою вагою золота 2,30 грами, вартістю 1491 грн. 72 коп.; ланцюжок з золота 585 проби, плетіння Бісмарк, чистою вагою золота 4,76 грами, вартістю 3087 грн. 19 коп.; ланцюжок з золота 585 проби, плетіння Бісмарк, чистою вагою золота 4,72 грами, вартістю 3061 грн. 25 коп.; сережки з золота 585 проби, чистою вагою 2,28 грами, вартістю 1478 грн. 74 коп.; сережки з золота 585 проби, чистою вагою 1,07 грами, вартістю 693 грн. 97 коп.; ланцюжок з золота 585 проби, чистою вагою золота 2,79 грами, вартістю 1809 грн. 51 коп.; ланцюжок з золота 585 проби, плетіння Бісмарк, чистою вагою золота 10 грамів, вартістю 6485 грн. 70 коп.; булавку з золота 585 проби, чистою вагою 0,7 грами, вартістю 454 грн.; каблучку з золота 585 проби, плетену, чистою вагою золота 4 грами, вартістю 2594 грн. 28 коп.; сережки з золота 585 проби, з перлиною (цінності не представляє), чистою вагою золота 5 грамів, вартістю 3242 грн. 85 коп.; ланцюжок з золота 585 проби, чистою вагою золота 2 грами, вартістю 1297 грн. 14 коп.

Після заволодіння майном ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 34828 грн. 18 коп.

В судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого їй злочину пояснила так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченою злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, хоча не офіційно але працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає вчинення злочину вперше і щире каяття у його вчиненні.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченій, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченої на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 34828 грн. 18 коп. суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ця шкода була заподіяна потерпілому протиправними діями обвинуваченої і до теперішнього часу не відшкодована, а в судовому засіданні позов визнаний обвинуваченою в повному обсязі і підстав для неприйняття визнання нею позову суд не вбачає, оскільки це визнання не суперечить закону і нічиїх прав не порушує.

З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 572 грн. за проведення судово - товарознавчої експертизи та судовий збір за цивільним позовом в розмірі 704 грн. 80 коп. з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за вчинений злочин покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 34828 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 572 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко.