Ухвала суду № 77206162, 18.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22374/17

Провадження № 2/522/2159/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов?язання вчинити дії, пов?язані з проведенням міжкафедерального семінару для надання ОСОБА_1 відгуку наукового керівника та висновку про наукову та практичну цінність її дисертації.

16 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Суворівського районного суду м. Одеси по справі № 523/11836/18 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Міністерство освіти і науки України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, пояснивши, що рішення Суворівського районного суду м. Одеси дозволить встановити інший шлях захисту її дисертації, який не потребуватиме вчинення дій, про зобов?язання вчинити які ОСОБА_1 просить в своєму позові, який розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що рішення Суворівського районного суду м. Одеси про встановлення фактів, які вказує ОСОБА_1 будь-яким чином не впливає на можливість розгляду Приморським районним судом м. Одеси даної справи, яка має зовсім інший предмет спору, а тому суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 та відмовляє у зупиненні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська