Ухвала суду № 77206115, 16.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження підготовчого провадження

16 жовтня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивач не з’явивися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явивися, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Судове засідання призначити на 17.12.2018 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський