Ухвала суду № 77205984, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2018

Справа № 522/14095/18

Провадження № 1-«кс»/522/18009/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., за участю прокурора Учитель Г.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №32018160000000072 від 07.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1, з матеріалами досудового розслідування №32018160000000072.

Згідно клопотання 07.08.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №32018160000000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.12.2016 р. ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.08.2018 р. ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до слідчого, однак, у вказаний день вона не прибула.

20.09.2018 р. за дорученням прокурора прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво стороні захисту та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування, про що вручено всім сторонам письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю ознайомлення та зняття необхідних копій 21.09.2018.

Однак, до теперішнього часу ні підозрюваний ОСОБА_6, ні захисник останнього – адвокат ОСОБА_1 для ознайомилися з матеріалами до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області не з’явилися та причини неявки не повідомили.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1 у порядку ст. 221 КПК України вже ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування, фактично останнім залишилося ознайомитися з 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження, який їм не було надано.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність в встановленні останнім строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що її належним чином не було повідомлено про закінчення досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 р. було зобов’язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_6 від 16.08.2018 р. про надання усіх процесуальних документів та письмових повідомлень прийнятих у кримінальному провадженні №32018160000000072.

Однак, відомостей щодо розгляду зазначеного клопотання суду надано не було, що свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені триває.

Крім того, слід зазначити, що до клопотання слідчим не було надано підтверджень того, що підозрюваний та його захисник будучи належно сповіщеними, неодноразово не з’являлись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене підстав для встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №32018160000000072 на теперішній час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №32018160000000072 від 07.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: