
12.10.2018
№ 642/1391/18
н/п 1-кп/642/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря: Самотой М.Є.,
прокурора: Кулеш О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначений в до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив, привід стосовно нього не виконано.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки обвинувачений не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвала суду про його примусовий привід не виконана, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_1 у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до суду.
Обов'язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури № 1.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч, Україна, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_1.
Організацію виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 77205953, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1391/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: