Постанова № 77205730, 17.10.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/623/18

Провадження № 3/506/248/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року близько 21.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї власного будинку ,що розташований в с.Довжанка Окнянського району Одеської області ,беспричинно ображала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, образливо чіплялася до останніх ,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що дійсно у вказаний день та час ,перебуваючи на своєму подвір'ї ,на грунті особистих неприязних відносин,що раніше виникли між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вона висловилася в їх адресу брутальними словами, однак нецензурною лайкою вона не висловлювалась.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини правопорушення, зазначені у протоколі, пояснивши, що проживають поряд з ОСОБА_1 і між ними дійсно неприязні відносини і в той день ОСОБА_1 зі свого подвір'я беспричинно зачіпала ії ,ображала нецензурною лайкою та брутальними словами, поки її донька не забрала до хати ,а вони змушені були викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила пояснення потерпілих, зазначивши ,що вона знаходилася у подвір'ї ОСОБА_2 та допомагала їм по господарству ,коли ОСОБА_1 почала всіх ображати,так як була в нетверезому стані.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька ОСОБА_1 - неповнолітня ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно її мати ,мабудь через те,що була в нетверезому стані , висловлювалася негарними словами в адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,а потім вона завела маму до хати .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих та свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи із змісту ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема, дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, його суть, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, тобто всі обставини правопорушення, отримані на підставі дослідження та оцінки доказів в їх сукупності, обгрунтування наявності складу правопорушення.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій, і є одним із основних джерел доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі ГП №468251 від 21.08.2018 року, зазначені всі обставини правопорушення, будь-яких заперечень щодо складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заявлялось.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зібрано, надано та досліджено переконливі докази того, що 04 серпня 2018 року о 21.15 г ОСОБА_1,перебуваючи на подвір'ї образливо чіплялася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які знаходилися на своєму подвір'ї, висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Невизнання ОСОБА_1. своєї винуватості вважаю способом захисту та бажанням останньої уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3007320500/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_6.