
Справа № 523/3121/18
Провадження № 2/521/4322/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Гуревський В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів.
До суду подано позов про визнання договору іпотеки від 08.12.2017 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Оскільки у позивача не має та може бути ані копії, а тим більше оригіналу оспорюваного іпотечного договору, а отримати його не має можливості, оригінал зазначеного договору перебуває у відповідачів по справі та у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4
Крім того просили витребувати договір позики, на підставі якого укладався договір іпотеки.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися.
Дослідивши подану заяву щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 76-84, ч. 6. ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал іпотечного договору від 08 грудня 2017 року, засвідченому приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 3664, а також оригінал договору позики, на підставі якого укладався договір іпотеки.
Ухвалу для виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
СУДДЯ В.К. Гуревський
18.10.18
Судове рішення № 77205710, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/3121/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: