Ухвала суду № 77205670, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18714/18

н/п 1-кс/640/11164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

власника майна - ОСОБА_2,

слідчого - Горобця Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12018220000000894 від 16.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просить скасувати арешт, накладений 21 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 та повернути цей транспортний засіб власнику. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що цей транспортний засіб був оглянутий експертом, усі необхідні слідчі дії з ним проведені і на даний час необхідність у арешту автомобіля відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просять клопотання про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, проти зняття арешту з автомобіля «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1, заперечував з тих підстав, що цей транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким ще можливе проведення слідчих дій, зокрема слідчий експеримент. У провадженні ще не проведена судово-автотехнічна експертиза. Щодо передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання, покладався на розсуд суду.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018220000000894 від 16.08.2018 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти зняття арешту з автомобіля заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000894 від 16.08.2018за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, що 16.08.2018р. близько 08.45 год. у м. Харкові на вул. Ньютона в районі будинку № 115 відбувся наїзд автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до ХМКЛШНМД, де померла.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.08.2018 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, був накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1. Місцем зберігання вказаного автомобіля було визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1 – є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000894 від 16.08.2018на час розгляду даної справи триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2про зміну місця зберігання та скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «ЗАЗ – Ланос», р.н. НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12018220000000894 від 16.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський