Ухвала суду № 77205607, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18159/18

н/п 1-кс/640/11229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000001117 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220000001117 від 30.09.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 30 хв. 29.09.2018 до 3 год. 00 хв. 30.09.2018, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 276-А, з прив’язкою до базових станцій – LAC 23303, CID 25893, 37273, 3242, 16543, 27993, 3241, 4433, 27991, 25893.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220000001117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «29.09.2018, близько 22.55, у м. Харкові по вул. Ахсарова, 4/6, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія був здійснений наїзд на пішохода – жінку на вигляд 35-40 років, яка отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв’язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв’язку, у зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Коломойця К.В.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000001117 від 30.09.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 30 хв. 29.09.2018 до 3 год. 00 хв. 30.09.2018, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 276-А, з прив’язкою до базових станцій – LAC 23303, CID 25893, 37273, 3242, 16543, 27993, 3241, 4433, 27991, 25893, - з можливістю її копіювання.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12.11.2018 року включно.

Роз’яснити оператору мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський