Ухвала суду № 77205589, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/11038/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 09.10.2018 р., -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Неминущого Сергія Сергійовича про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12018220000000452 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А.Є., яким слідчий просив накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2, однак у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.10.2018 помилково вказано номер квартири «НОМЕР_1».

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року у справі № 640/8689/18 н/п. 1-кс/640/11038/18, оскільки замість квартири АДРЕСА_1слід було зазначити квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року у справі №640/8689/18 н/п 1-кс/640/11038/18, зазначивши: Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.