Постанова № 77205565, 16.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5605/18-п 3/521/5537/18

09 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

представника особи, що притягується

до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_3 (Tvigun Cristina), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №1761/50000/17 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_3, з якого вбачається:

09.11.2017 приблизно о 17 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_4 до України, в’їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер CGD22JY, кузов № НОМЕР_1, країна реєстрації - ОСОБА_5 під керуванням громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Tvigun Cristina).

Для митного контролю громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Tvigun Cristina) надала наступні документи: паспорт громадянки ОСОБА_4 В1642453, виданий: органом 00 CHISINAU від 03.09.2013р., технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер CGD22JY, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації - ОСОБА_5, довіреність на оренду вищезазначеного автомобіля від громадянина ОСОБА_6 Zdzislaw Jankiewicz громадянці ОСОБА_4 Tvigun Cristina від 04.11.2017 року завірена нотаріусом ОСОБА_5 Agnieszka Zeranska.

Під час вивчення документів поданих до митного оформлення було встановлено, що згідно вищезазначеній довіреності на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер CGD22JY, кузов № НОМЕР_1, країна реєстрації - ОСОБА_5, нотаріус затверджує що підписи Zdzislaw Jankiewicz та Tvigun Cristina були підписані в присутності нотаріуса в ОСОБА_5 в м. Радомі, що нотаріус Agnieszka Zeranska посвідчує своєю печаткою і своїм підписом. Згідно відміток про перетин кордону в паспорті громадянки ОСОБА_4 Tvigun Cristina В1642453 виданий органом 00 CHISINAU від 03.09.2013 року, громадянка ОСОБА_4 Tvigun Cristina не перетинала кордон ОСОБА_5, тобто не могла знаходитись 04.11.2017 року в ОСОБА_5 в м. Радомі при підписанні вищезазначеної довіреності. Також в письмовому поясненні, викладеному власноручно громадянкою ОСОБА_4 Tvigun Cristina, нею зазначено, що вона до ОСОБА_5 не їздила, та не знаходилась в ОСОБА_5. Також в поясненні нею було зазначено, що вже готову довіреність вона підписувала 05.11.2017 в ОСОБА_4 в м. Кишинів. Також з письмового пояснення громадянки ОСОБА_4 Tvigun Cristina зрозуміло, що місце та час оформлення довіреності їй невідомо.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол №1761/50000/17 від 09.11.2017 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі №521/5605/18 через закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 467 МК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового засідання, суддя вважає що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів з поданням органу доходів і збору як підстави для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом з наступних підстав.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 4/18 про оцінку транспортного засобу від 18.12.2017 середня вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», VIN -VSA63809413207829 складає 26894,82 (двадцять шість тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2017 справа № 521/5605/18-п (номер провадження 3/521/3005/18), повернуто до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Підставою повернення матеріалів для додаткової перевірки стала необхідність надання доказів того, що ОСОБА_3 дійсно не перебувала на території ОСОБА_5 та надана нею довіреність на оренду транспортного засобу є підробленою чи одержаною незаконним шляхом.

З метою отримання необхідних доказів Одеською митницею направлено запит до Місії Європейського Союзу по прикордонній допомозі ОСОБА_4 та Україні.

27.07.2018 року на адресу Одеської митниці ДФС надійшов лист Місії Європейського Союзу по прикордонній допомозі ОСОБА_4 та Україні, відповідно до якого, на запит митниці щодо надання допомоги у справах № 1760/50000/17 та 1761/50000/17 стосовно транспортних засобів з польською Реєстрацією, які ввозяться громадянами ОСОБА_4 за довіреностями, завіреними польськими нотаріусами, повідомлено наступне: експерт Місії з ОСОБА_5 перевірив інформацію щодо функціонування нотаріуса AGNIESZKA ZERANSKA у відкритих джерелах, а саме на офіційному сайті ОСОБА_7 ОСОБА_8, і дізнався що на даний час в реєстрі немає нотаріусів з таким прізвищем або адресою.

Відповідно до ст. 334 МК України - особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України зобов’язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Результати проведеної перевірки встановлюють факт не існування у м. Радомі, ОСОБА_6 нотаріуса AGNIESZKA ZERANSKA, відповідно довіреність на оренду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO», р/н CGD22JY від громадянина ОСОБА_6 ZDZISLAW JANKIEWICZ громадянці ОСОБА_4 TVIGUN CRISTINA від 04.11.2017, яка завірена нотаріусом ОСОБА_8 AGNIESZKA ZERANSKA є недійсною.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Днем виявлення правопорушення слід вважати 27 липня 2018 рік, а тому строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст. 467 МК України, не сплив та до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, їїставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф з конфіскацією на користь держави вилучених товарів за протоколом про порушення митних правил № 1761/50000/17 від 09.11.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 483, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 (Tvigun Cristina), ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев’яносто чотири) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки з конфіскацією на користь держави вилучених товарів за протоколом про порушення митних правил № 1761/50000/17 від 09.11.2017 року.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3 (Tvigun Cristina), ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко