Ухвала суду № 77205531, 18.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8297/17

Провадження № 2/520/4434/18

УХВАЛА

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, видачу трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, видачу трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подана заява про об’єднання даної справи № 520/8297/17 та справи №520/9588/16, у зв’язку із тим, що судді Київського районного суду м. Одеси заявили самовідводи у справі №520/9588/16.

ОСОБА_2 того, позивач заявив щодо притягнення у якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Що стосується об’єднання справ, суд відзначає, що згідно з ст. 188 ч. 3 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки суд приступив до розгляду справи по суті, об’єднання позовів на даній стадії судового розгляду є неможливим.

Щодо притягнення співвідповідачів суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 51 ч 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вже було зазначено, суд приступив до розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 того, позивачем не зазначені ім’я та по батькові зазначених осіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, всупереч вимогам ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 188 ч. 3, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об’єднання позовів і залучення співвідповідачів – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. Б. Коваленко.