Ухвала суду № 77205463, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17880/18

н/п 1-кс/640/11121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220240000354 від 27.07.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: № 063-101-31-58, № 063-747-00-31 та № 063-743-15-22 за період з 01.01.2018 до 01.10.2018, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, та зобов’язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному 27 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220240000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» та ТОВ «ОМЕГА ПЛЮС».

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «27.07.2018 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, м. Валки, проспект Г.Сковороди, 12, яке належало ТОВ «Омега плюс». ЖЄО 2615».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв’язку, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв’язку між ними; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Колісника Д.В.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «Лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «Лайфселл» про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 27.07.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до наступної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: № 063-101-31-58, № 063-747-00-31 та № 063-743-15-22 за період з 01.01.2018 до 01.10.2018, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, з можливістю її копіювання, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, забезпечивши можливість її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2018 року включно.

Роз’яснити оператору мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський